Startowa
Do nadrzędnej
Nowości
English
Komunikaty
Pro
Anty
English articles
O nas
Współpraca
Linki
Polecamy
Ściągnij sobie
Zastrzeżenie

 
Transmisja bezobjawowa C-19 praktycznie się nie zdarza

Zdrowy to całuj! (il. z serwisu Mamotoja.pl)

 

Opracowanie artykułu z LifeStyleNews pt. Asymptomatic transmission of COVID-19 didn’t occur at all, study of 10 million finds.

Już pod koniec  2020 r. było wiadomo, że rzekoma bezobjawowa transmisja wirusa praktycznie się nie zdarza. W badaniu prawie 10 milionów osób z Wuhan znaleziono „300 bezobjawowych przypadków”. Następnie przeprowadzono śledzenie kontaktów i z tych 300 nie wykryto żadnych przypadków COVID-19. *
Wyróżnienia
i przypisy * moje (LK).


WUHAN, Chiny, 23 grudnia 2020 r. (LifeSiteNews) – Badanie prawie 10 milionów osób w Wuhan w Chinach wykazało, że bezobjawowe rozprzestrzenianie się COVID-19 w ogóle nie wystąpiło, co podważa potrzebę blokad, które są oparte na przesłance nieświadomego rozprzestrzeniania się wirusa przez osoby zakaźne, bezobjawowe.

Opublikowany w listopadzie w czasopiśmie naukowym Nature Communicationsartykuł został opracowany przez 19 naukowców, głównie z Uniwersytetu Huazhong Nauki i Technologii w Wuhan, ale także z instytucjami naukowymi w Chinach, a także w Wielkiej Brytanii i Australii. Skupił się na mieszkańcach Wuhan, punktu zerowego dla COVID-19, gdzie 9 899 828 osób wzięło udział w programie badań przesiewowych między 14 maja a 1 czerwca **, który dostarczył jasnych wyników co do możliwości bezobjawowego przeniesienia wirusa.

Transmisja bezobjawowa była podstawowym uzasadnieniem blokad wprowadzonych na całym świecie. Najbardziej Najnowsze wytyczne z Centers for Disease Control (CDC) nadal twierdzi, że wirus „mogą być rozłożone przez ludzi, którzy nie mają objawów.” W rzeczywistości CDC twierdziło, że osoby bezobjawowe „szacuje się, że odpowiadają za ponad 50 procent transmisji”.

Brytyjski sekretarz zdrowia Matt Hancock również promował tę wiadomość, wyjaśniając, że koncepcja bezobjawowego rozprzestrzeniania się COVID-19 doprowadziła do tego, że Wielka Brytania opowiada się za maskami*** i odnosi się do „problemu bezobjawowej transmisji”.

Jednak nowe badanie opublikowane w Nature Communications , zatytułowane „Przesiewowe badania przesiewowe kwasu nukleinowego SARS-CoV-2 po zablokowaniu u prawie 10 milionów mieszkańców Wuhan w Chinach”, obaliły koncepcję bezobjawowej transmisji. 

Stwierdzono, że na prawie 10 milionów osób w badaniu znaleziono „300 bezobjawowych przypadków”. Następnie przeprowadzono śledzenie kontaktów i z tych 300 nie wykryto żadnych przypadków COVID-19 w żadnym z nich. „W sumie prześledzono 1174 bliskich kontaktów bezobjawowych pozytywnych przypadków i wszystkie uzyskały wynik negatywny dla COVID-19”.

Zarówno bezobjawowi pacjenci, jak i ich kontakty zostali umieszczeni w izolacji przez dwa tygodnie, a po dwóch tygodniach wyniki pozostały takie same. „Żaden z wykrytych pozytywnych przypadków lub ich bliskich kontaktów nie stał się symptomatyczny ani nowo potwierdzony z COVID-19 w okresie izolacji”.

Dalsze dowody wykazały, że „hodowle wirusowe” w pozytywnych i repozytywnych bezobjawowych przypadkach były negatywne, „wskazując na brak „żywego wirusa” w pozytywnych przypadkach wykrytych w tym badaniu”.

Wiek osób, u których stwierdzono brak objawów, wahał się od 10 do 89 lat, przy czym wskaźnik bezobjawowych pozytywnych wyników był „najniższy u dzieci lub młodzieży w wieku 17 lat i poniżej”, a najwyższy wśród osób w wieku powyżej 60 lat.

Badanie uświadomiło również, że ze względu na osłabienie samego wirusa „nowo zakażone osoby były bardziej narażone na bezobjawowe i mniejsze miano wirusa niż wcześniej zakażone przypadki”.

Te wyniki nie są bezprecedensowe. W czerwcu dr Maria Van Kerkhove, szefowa jednostki ds. nowych chorób i chorób odzwierzęcych Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), podała w wątpliwość bezobjawową transmisję. Przemawiając na konferencji prasowej, Van Kerkhove wyjaśniła: „Z danych, które posiadamy, nadal wydaje się, że osoba bezobjawowa przekazuje dalej do drugiej osoby”.
Następnie powtórzyła słowa „To bardzo rzadkie”, ale pomimo wyboru słowa „rzadko”, Van Kerkhove nie była w stanie wskazać ani jednego przypadku transmisji bezobjawowej, zauważając, że liczne doniesienia „nie odnajdywały wtórnej transmisji dalej”.

Jej komentarze były sprzeczne z dominującą narracją uzasadniającą blokady, a w tym czasie Amerykański Instytut Badań Ekonomicznych (AIER) podkreślił, że „podważyła ostatnią część uzasadnienia, jakie może istnieć dla blokad, nakazowych masek, regulacji dystansu społecznego i całego aparatu przymusu, pod którym żyliśmy przez trzy miesiące”.

WHO szybko dokonała kontrataku, a następnego dnia Van Kerkhove oświadczyła, że bezobjawowa transmisja była „naprawdę złożonym pytaniem… W rzeczywistości nie mamy jeszcze takiej odpowiedzi”.

„Myślę, że nieporozumieniem jest stwierdzenie, że bezobjawowa transmisja na całym świecie jest bardzo rzadka. Miałam na myśli mały podzbiór badań” – dodała.

Jednak nowe badanie Wuhan wydaje się przedstawiać solidne, naukowe dowody na to, że bezobjawowa transmisja jest nie tylko rzadka, ale nie istnieje. Biorąc pod uwagę, że nie znaleziono „żadnych dowodów na to, że zidentyfikowane bezobjawowe pozytywne przypadki były zakaźne”, badanie rodzi ważne pytania dotyczące blokad. 

Komentując badanie, The Conservative Tree House zauważył, że „wszystkie obecne przepisy dotyczące blokowania, wymagania dotyczące noszenia masek i zasady / dekrety dotyczące dystansu społecznego są oparte na całkowitym błędzie fałszywych założeń”. Dowody przedstawione w badaniu pokazują, że „bardzo rzadkie” w rzeczywistości oznacza „nigdy” bezobjawowe rozprzestrzenianie się po prostu nie występuje – NIGDY”.

Jeffrey Tucker przekonywał w AIER, że tak duże badanie naukowe obejmujące 10 milionów ludzi nie powinno zostać przeoczone, ponieważ powinna to być „wielka wiadomość”, torująca drogę „do natychmiastowego otwarcia wszystkiego”. Jednak doniesienia medialne praktycznie nie istniały i zostały „zignorowane”, fakt, który wyjaśnił Tucker: „Lobby blokad ignoruje wszystko, co jest sprzeczne z ich narracją, woląc niezweryfikowane anegdoty niż rzeczywiste badania naukowe na 10 milionach mieszkańców tego, co było pierwszym na świecie ważnym punktem zapalnym dla choroby, z którą próbujemy sobie poradzić”.

Według AIER, ostatnie odkrycia powinny umożliwić społeczeństwu ponowne otwarcie. Bez bezobjawowej transmisji, „całej podstawy blokad po spłaszczaniu krzywych”, życie powinno być wznowione i „moglibyśmy pocieszyć się naszą normalną intuicją, że zdrowi ludzie mogą wyjść bez ryzyka dla innych”.

Ciągle słyszymy o tym, jak powinniśmy podążać za nauką” – dodał Tucker. „Twierdzenie jest już przestarzałe. Wiemy, co się naprawdę dzieje”. 

Swój komentarz zakończył pytaniem: „Mając solidne dowody na to, że bezobjawowe rozprzestrzenianie się jest nonsensem, musimy zapytać: kto podejmuje decyzje i dlaczego?”

----

* Nie jest jasne jak ustalono tych 300 bezobjawowych, chyba że wynikło to z z testów PCR, które są nader często fałszywie dodatnie.

** Czyli po pierwszym okresie paniki, gdy nie wiadomo było co się naprawdę dzieje.

*** O bezcelowości i szkodliwości masek z różnych względów patrz wykaz tutejszych artykułów podanych w Maskowanie ust powoduje chorobę dziąseł, co zwiększa ryzyko śmierci koronawirusa o 900%

----
LifeSiteNews ma bardzo dużo materiałów o szczepieniach na koronawirusa - zobacz tutaj. 

 

PS. czy widziałeś nowości miesiąca?

 



Wyszukiwarka
lokalna

na dole strony
Także w Komunikaty
_______________

Zapisz się na 
Biuletyn

Zobacz informację
wstępną

(Twoje dane są całkowicie bezpieczne;
za zapis -
upominek > Informacja wstępna)

 _______

Twoja Ochrona Medyczna
Twoja Super Ochrona Medyczna

 Zdrowie i Fitness
Zobacz na Facebook'u

kawa dla zdrowia

Zdrowie ze ^ smakiem

Zdrowy biznes

 

  Widge

 

Otwórz serce


Twój System

 

Share

Follow etsaman2 on Twitter

 

 

 


                    Wyszukiwarka lokalna Umożliwia wyszukiwanie wg stopnia dopasowania lub dat (patrz opcje wyników po wyświetleniu). 
                    Google aktualizuje swe indeksowane zasoby co pewien czas, zatem nie zawsze to, co się pokaże jest aktualne. Zawiera reklamy Google
.
  

                         Copyright Leszek Korolkiewicz 2007-21   admin( @ )lepszezdrowie.info   Zastrzeżenie i Polityka Prywatności 
                      Na tej stronie wykorzystujemy tzw. ciasteczka - małe pliki tekstowe (ang. cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. W każdej chwili możesz wyłączyć ten mechanizm w ustawieniach swojej przeglądarki.  
                         
Korzystanie z naszego serwisu bez  zmiany ustawień dotyczących cookies, umieszcza je w pamięci Twojego urządzenia > Zastrzeżenie. (patrz też lewy margines).   Powrót do strony głównej.